Santé & bien-être2 champ(s)

Surface corporelle

Estimez votre surface corporelle à partir de votre taille et de votre poids pour obtenir un repère complémentaire en contexte santé.

La surface corporelle est parfois utilisée comme base de comparaison ou d’ajustement dans certains contextes médicaux, nutritionnels ou physiologiques. Elle offre une lecture différente de l’IMC en combinant aussi le poids et la taille.

Surface corporelle (m²) = √((taille (cm) en cm × poids (kg)) / 3600)

Interprétation

Le résultat exprimé en m² donne un repère utile en santé et bien-être. Il doit être interprété avec les valeurs saisies, le contexte du calcul et l’objectif recherché. Plus les données de départ sont cohérentes, plus le résultat est exploitable.

Exemple concret

Exemple d’utilisation : renseignez poids (kg) : 70 kg, taille (cm) : 175 cm. Le calculateur applique ensuite la formule prévue pour surface corporelle et affiche le résultat en m².

À retenir

Conseil : Considérez ce résultat comme une estimation indicative, et non comme un diagnostic médical ou sportif personnalisé.

Formulaire

Formulaire

Poids (kg)

Renseignez poids (kg) avec une valeur numérique. Unité attendue : kg. Valeur généralement attendue entre 1 et 500. Le pas de saisie conseillé est 0.1.

Taille (cm)

Renseignez taille (cm) avec une valeur numérique. Unité attendue : cm. Valeur généralement attendue entre 50 et 250. Le pas de saisie conseillé est 1.

Comment est calculée la surface corporelle ?

Une formule courante consiste à utiliser la taille en centimètres et le poids en kilogrammes pour obtenir une estimation de la surface du corps.

À quoi sert le calcul de surface corporelle ?

Principalement médical : ajuster les posologies (chimiothérapie, anesthésie), évaluer la dépense énergétique métabolique, calculer la fonction rénale (clairance créatinine). Peu utilisé hors contexte médical.

Quelle formule de surface corporelle est la plus précise ?

Mosteller (1987, racine carrée du produit taille × poids / 3600) est devenue la référence pour sa simplicité et sa précision. Du Bois (1916) reste utilisée mais sous-estime la surface chez les enfants et les obèses.